|
|
|
|
|
SteaG
Amiga Impact   Messages: 208 Inscrit(e) le: 28/4/2002 Statut: En ligne
|
Posté le 11/12/2003 à 00:14 |
Décidement, il semble qu'on ne puisse pas compter sur certains d'entre
vous, pour savoir utiliser avec modération les possibilités que vous laisse
ce forum. Il y a quelques temps, c'était l'utilisation abusive des smilies
(qui a entrainé leur suppression, car mettant en danger notre site face aux
restrictions imposées par nos conditions d'hébergement).
Le script gérant ce forum étant malgré tout limité, notre seule solution
aujourd'hui est de contraindre tout le monde, et pas seulement ceux qui
causent les abus. Ainsi, voilà, c'est terminé, plus d'images dans les
signatures.
On vous rappelle, puisque bon nombre de discussions du forum s'y
apprêteraient, qu'il existe un canal IRC (réseau ArcNet ; canal #amigaimpact). Vous y êtes les
bienvenus pour toute discussion, des plus utiles aux plus futiles :).
Enfin, je n'ai clairement pas de temps, en ce moment, de faire la chasse
aux abus. Les modérateurs vont faire leur travail, et s'il en devenait
nécessaire, je n'hésiterai pas à prendre les mesures radicales qui
s'imposeront (du bannissement temporaire d'utilisateur ... à la fermeture
définitive du forum jusqu'à l'ouverture du nouveau site).
En espérant ne pas avoir à en arriver jusque là ... :) ____________________
Stéphane Campan,
webmaster Amiga Impact
|
| |
| |
mahen
Modérateur   Messages: 728 Inscrit(e) le: 31/5/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 00:48 |
C'est l'occasion de remercier SteaG pour le temps hallucinant qu'il passe
sur le site, sans parler du contenu dont il est très largement le
contributeur principal.
Allez, bougeons-nous les fesses et rendons son travail moins pénible !
|
| |
LorD
Membre  Messages: 461 Inscrit(e) le: 30/4/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 07:57 |
| SteagrouuuuuUUUUUUUUUUU on t'aimeuuuuUUUUU !!! ____________________
N'cha, LorD
http://lordfpx.free.fr/
|
| |
JaMiGa
Membre  Messages: 277 Inscrit(e) le: 20/9/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 10:58 |
quote:
Les modérateurs vont
faire leur travail, et s'il en devenait nécessaire, je n'hésiterai pas à
prendre les mesures radicales qui s'imposeront (du bannissement temporaire
d'utilisateur ... à la fermeture définitive du forum jusqu'à l'ouverture du
nouveau site).
Jusqu'au bannisement temporaire d'utilisateur...
C'est pas grave y en a qu'on 15 pseudos....( ceci est juste la remarque
d'un "abus" et pas une attaque de telle ou telle personne.) ____________________
Qu'est ce que nous réserve le futur?
|
| |
jetdail
Membre Junior  Messages: 225 Inscrit(e) le: 29/10/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 11:18 |
A propos de Mahen, dans un autre thread :
quote:
Un petit rappel
concernant ce forum :
ce forum n'est pas un défouloir.
Merci d'éviter de poster impulsivement systématiquement "au tac-o-tac"
style IRC (orth?) sans apporter quoi que ce soit à la discussion,
de dévier à 180° de sujet,
hmm.
Je trouve qu'il y a de l'outrepassance là (cherchez pas, c'est un nouveau
mot ;).
Un forum où les posts sont libres d'être postés par les membres, donc sans
modération préalable par les modérateurs du site avant d'être mis en ligne,
n'a pas à s'étonner (et à se plaindre) de l'influence de son traffic. Qu'il
y ait 10 posts par jour, ou 1000, on n'y peut rien dans ce cas.
La comparaison avec l'IRC est (toujours) totalement absurde.
Si la technique (d'aujourd'hui) permet d'avoir un traffic énorme sur les
forums (et celui d'AmigaImpact est ridicule par rapport aux autres sur le
Net en général...), on n'y peut rien.
Si il y en a que ça gène le traffic, effectivement, qu'ils n'y viennent pas
sur les forums (et qu'ils restent sur IRC).
(Remarque : le coup des images dans les signatures est différent. C'est une
question de lisibilité de l'ensemble dans ce cas).
C'est comme pour les Mailing-Lists en fait, si ça gave d'avoir des 100aines
de mails par jour dans sa BAL, on ne s'inscrit pas, c'est pas plus
compliqué ça.
Idem pour l'IRC, on y va que si on y trouve son compte.
Ex moi : ça fait un moment que je préfère les forums (à l'IRC et aux ML)
car justement, qlq soit le traffic, ça reste (les écrits), on relit ce que
l'on veut quand on veut, sans BAL polluée, on poste quand l'on veut, et on
y vient quand on veut.
A moins que ça soit écrit dans la Charte ou dans le réglement intérieur du
site, qu'il ne faut pas intervenir quand on veut...
Sinon, si c'est la (nouvelle) politique de la maison, vous n'avez qu'à
soumettre à modération TOUS les posts avant qu'ils soient mis en
ligne...
Ca calme tout seul, ce genre de mesures. Mais ça tue un forum (et un site)
aussi...
quote:
d'émettre des
insinuations portant atteinte aux participants, de participer à toute
surenchère (images imposantes, insultes).
Ca, ok.
quote:
Ici on a affaire à un
thread poubelle typique totalement illisible et plutôt agressif pour son
initiateur.
Avis perso : c'est le thread initié à la base (dans le contexte et les
antécédents que l'on sait) qui est ici d'entrée de jeu une poubelle (courru
d'avance). Pue le troll à 100m aussi...
Tiens suggestion :
Pourquoi ne pas modérer (uniquement) les nouveaux threads créés, avant
qu'ils soient mis en ligne ?
Ca permettrait aussi bien de filtrer les charlots que les threads
redondants sur les mêmes sujets (ça aussi ça pollue). Bien sûr, une fois le
thread ouvert et en ligne, les posts seraient toujours aussi libres en
traffic (et modérés si abus d'insultes bien sûr ;)
Ok, autant modérer tous les nouveaux posts c'est ingérable, mais des
nouveaux threads c'est tout à fait invisageable, surtout sur ce site où il
n'y en a pas tant que ça des nouveaux par jour...
Ou du moins hors du Bar (dans le Bar, pas de modération des nouveaux
threads...).
[Edité le 11/12/2003 par jetdail] ____________________
couic.
|
| |
falcon1
Membre  Messages: 378 Inscrit(e) le: 12/5/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 12:29 |
moi perso, je serais pour qu'AI ait son propre serveur NNTP avec quelques
forums comme c'est le cas maintenant, comme ca ca éviterait les gachis de
bande passante web comme on le fait actuellement avec ce type de
forum...
un site web c'est fait pour consulter des pages ouebes et c'est tout, pour
les forums il y a des gens tres intelligents qui ont inventés le nntp...
etc etc...
ca a un air de déjà vu ce post... ____________________
@+
Joël EHRET
|
| |
Henes
Membre  Messages: 767 Inscrit(e) le: 29/4/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 14:33 |
| La reconquête de fcsa laissé aux mains des pcistes ? :) ____________________
|
| |
TME
Membre  Messages: 329 Inscrit(e) le: 1/2/2003 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 14:35 |
| @SteaG et à ses collaborateurs : Félicitations pour la qualité de la
structure d'AMIGA IMPACT. Ce serait bien si le niveau des posts pouvait
s'élever un peu. ____________________
On peut tromper 1 fois 1000 personnes, mais on ne peut pas tromper 1000
fois 1 personne.
>>WARP<<
|
| |
damigan
Membre  Messages: 292 Inscrit(e) le: 12/5/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 19:16 |
quote:
Tiens suggestion :
Pourquoi ne pas modérer (uniquement) les nouveaux threads créés, avant
qu'ils soient mis en ligne ?
Ca permettrait aussi bien de filtrer les charlots que les threads
redondants sur les mêmes sujets (ça aussi ça pollue). Bien sûr, une fois le
thread ouvert et en ligne, les posts seraient toujours aussi libres en
traffic (et modérés si abus d'insultes bien sûr ;)
Ok, autant modérer tous les nouveaux posts c'est ingérable, mais des
nouveaux threads c'est tout à fait invisageable, surtout sur ce site où il
n'y en a pas tant que ça des nouveaux par jour...
Ou du moins hors du Bar (dans le Bar, pas de modération des nouveaux
threads...).
Je ne suis pas d'accord. Un forum, c'est comme une société : Il y a des
règles, des lois. Il faut les suivre et les respecter. Si chacun faisait ce
qu'il voulait dans cette société, ce serait vite fait d'être le bordel
total. Il ne faut pas que compter sur le président (le gérant) et les
gendarmes (les modérateurs) pour calmer les esprits et remettre les choses
au point. Non, le travail primaire de civilité, c'est au citoyen (le gars
qui poste sur le forum) de le faire, les modérateurs et SteaG n'intervenant
qu'en second lieu. Reste qu'on ne peut pas mettre un gendarme derrière
chaque citoyen, ni un modérateur derrière chaque internaute pour le guider
dans la route et dans sa démarche. Chacun est libre de faire ce qu'il veut,
tant qu'il n'outrepasse pas la loi en vigueur.
En conclusion, et c'est là ou je voulais en venir, ce n'est pas qu'à SteaG
et aux modérateurs de filtrer les messages. Non, c'est à chacun de nous de
rester conforme à la loi du site en postant util. ____________________
I'll never look back. I've got no regrets
'Cause time doesn't wait for me
I choose to go my own way
|
| |
SteaG
Amiga Impact Messages: 208 Inscrit(e) le: 28/4/2002 Statut: En ligne
|
Posté le 11/12/2003 à 19:37 |
quote:
Idem pour l'IRC, on y va
que si on y trouve son compte.
Tu ne me feras certainement
pas croire que si l'on participe à de tels fils de discussion, on ne trouve
pas son compte sur IRC (sic)... :) D'où l'importance de repréciser si
nécessaire qu'Amiga Impact propose divers moyens de communication
(mailing-list, chat IRC, forum). Il ne tient qu'à vous, pour le confort de
tous (ne sommes-nous pas une communauté ?) de les utiliser à bon escient. ____________________
Stéphane Campan,
webmaster Amiga Impact
|
| |
./bLa
Membre Confirmé   Messages: 1141 Inscrit(e) le: 20/3/2003 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 22:09 |
ouais d'accord, moi, je vais me faire l'avocat du diable :
si on a (avait) la possibilité de mettre des images dans les signatures,
pourquoi devrions nous ne pas l'utiliser pour ne pas "gener" une minorité
de personnes ?
et les abus, je les cherche encore : à part une image enorme et ignoble, je
n'ai rien vu d'abusif ....
____________________
There are three men in a boat with four cigarrettes but no matches .....
how do they manage to smoke ?
--
fête de l'internet
|
| |
SteaG
Amiga Impact Messages: 208 Inscrit(e) le: 28/4/2002 Statut: En ligne
|
Posté le 11/12/2003 à 22:47 |
Tout simplement parce que certains commençaient à s'y mettre (mais voilà,
c'est le genre d'humour drôle une fois, beaucoup moins ensuite...), et que
je commençais à recevoir un peu trop de plaintes, à mon humble avis.
quote:
pourquoi devrions nous ne
pas l'utiliser pour ne pas "gener" une minorité de personnes
?
Parce que j'ose croire que nos visiteurs et habitués sont
responsables, et que je souhaite leur faire confiance ? :)
Enfin, je crois plutôt que c'est la majorité de personnes qui s'en voient
gênées... ____________________
Stéphane Campan,
webmaster Amiga Impact
|
| |
tom
Membre  Messages: 783 Inscrit(e) le: 18/8/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 11/12/2003 à 23:12 |
Bin moi j'ai eu l'impression quand même qu'une minorité s'offusquait de la
présence d'images dans les signatures.
Toute cette affaire me donne à penser que, comme ailleurs, ce ne sont pas
forçément la majorité qui influence, mais ceux qui gueulent plus fort.
C'est triste.
Je me trompe peut-être. Mais je ne vois en tout cas pas de justification
objective dans l'emportement des uns et des autres.
Ainsi sont les utilisateurs amiga dans les périodes où nulle annonce ou
news croustillante ne vient assouvir leur soif de médisance hargneuse.
Quoiqu'il en soit, et dans le but de ménager les susceptibilités de chacun,
j'aurais une proposition à émettre :
Serait-il envisagable d'ajouter une checkbox dans l'espace "Mon Amiga
Impact" de chaque utilisateur, du style "afficher les images dans le forum"
?
Ainsi, les images des signatures (et des avatars tiens, allons-y carément)
ne seraient pas affichés chez ceux qui ne souhaitent pas les voir.
Il se peut que ce ne soit pas faisable pour Amiga Impact, chose que je peux
comprendre, mais peut-être pourriez-vous mûrir une réflexion à ce sujet
pour la nouveau site.
En tou cas merci, bravo et bon courage :)
P.S : z'avez vu, je me suis abstenu de tout commentaire caustique, pfiuuuu. ____________________
"Ashitaka et la 060 fumante", une aventure épique bientôt
sur les écrans (PAL 128 couleurs entrelaçés)
|
| |
SteaG
Amiga Impact Messages: 208 Inscrit(e) le: 28/4/2002 Statut: En ligne
|
Posté le 11/12/2003 à 23:58 |
quote:
Bin moi j'ai eu
l'impression quand même qu'une minorité s'offusquait de la présence
d'images dans les signatures.
Bien, que les choses soient
claires ! :) Dès lors que je commence à recevoir un peu trop de plaintes à
mon goût, et si en toute subjectivité de Tyran Absolu, j'estime
qu'effectivement il s'agit d'un abus des conditions d'utilisation "normale"
du site : j'agis.
quote:
Toute cette affaire me
donne à penser que, comme ailleurs, ce ne sont pas forçément la majorité
qui influence, mais ceux qui gueulent plus fort.
C'est triste.
Amiga Impact est avant tout un site
communautaire, un site d'information. La "déconne" y est très largement
tolérée, la modération plutôt rare et souple. Maintenant, ce site est
destiné à être lu par le plus grand monde possible (intéressé par l'Amiga,
le Pegasos, AROS, ...), il faut donc éviter que le site ne devienne un
foutoir complet. S'amuser avec les images sur un forum, c'est drôle, ça le
devient beaucoup moins quand tout le monde s'y met et qu'il gêne au confort
d'utilisation du site. Tout spécialement quand le site fonctionne sur des
scripts qui montrent très vite leurs limites (quand ce n'est leurs
bugs).
quote:
Ainsi sont les
utilisateurs amiga dans les périodes où nulle annonce ou news croustillante
ne vient assouvir leur soif de médisance hargneuse.
C'est
vrai que les threads en question ne contenaient aucun message aggressif ou
hargneux.... :]
quote:
Serait-il envisagable
d'ajouter une checkbox dans l'espace "Mon Amiga Impact" de chaque
utilisateur, du style "afficher les images dans le forum"
?
Non. Amiga Impact sera bientôt remplacé (quand on aura le
temps de bosser dessus, plutôt que sur la modération d'Impact...). Par
contre, le choix du forum pour le nouveau site se fera avec d'énormes
précautions.
Une dernière précision, rappellez-vous que l'équipe derrière le site est
bénévole et très restreinte. Quantitativement parlant, le temps que
chacun des membres actifs puisse passer sur le site ne pèse pas bien
lourd... Alors oui, parfois il faut tailler dans le vif, à la va-vite.
N'oubliez donc pas que si vous êtes extrêmement motivés, nous ne
refusons pas les bonnes volontés ! :)
[Edité le 11/12/2003 par SteaG] ____________________
Stéphane Campan,
webmaster Amiga Impact
|
| |
jetdail
Membre Junior Messages: 225 Inscrit(e) le: 29/10/2002 Statut: Déconnecté(e)
|
Posté le 12/12/2003 à 09:52 |
quote:
tant qu'il n'outrepasse
pas la loi en vigueur.
Au sujet de cette remarque, il ne faut pas abuser dans les propos : je ne
vois pas (et je ne crois n'avoir jamais vu) ici quelqu'un outrepasser la
loi... (en tout cas, les rares fois ont vite été filtrées).
Quant à la civilité sur les forums. Clair, ok pour le respect, éviter les
abus qui surchargent le matos, mais de là à polémiquer sur le
traffic/affluence et le nombre de posts, quelqu'ils soient (c'est ce point
que j'ai relevé, pas l'histoire du respect), surtout par comparaison à
l'IRC, ça reste totalement absurde : si c'est permis (par la techno, les
options/la config du forum), personne n'a à se plaindre du traffic sur le
forum, sinon il ne lit pas, ne vient pas, ou va voir ailleurs... (ou
utilise d'autres médias internet, of course).
quote:
Tu ne me feras
certainement pas croire que si l'on participe à de tels fils de discussion,
on ne trouve pas son compte sur IRC (sic)... :) D'où l'importance de
repréciser si nécessaire qu'Amiga Impact propose divers moyens de
communication (mailing-list, chat IRC, forum). Il ne tient qu'à vous, pour
le confort de tous (ne sommes-nous pas une communauté ?) de les utiliser à
bon escient.
SteaG, tu sais que je respecte ton travail (énorme) et tout, mais tu sais
aussi que ça (utiliser tel moyen de communication plutôt qu'un autre), tu
ne peux pas le demander aux gens, totalement impossible.
Tant que c'est fait/proposé d'une telle façon, c'est utilisé comme ça.
Mais bon, je répète que si la nouvelle politique de la maison c'est de
fliquer parcequ'on poste trop, qu'on illustre certains posts/threads par
des images, ok, que ça soit écrit dans les règles intérieures/charte du
site, et pour ma part je m'y tiendrai (traduction: j'irai voir
ailleurs).
En tout cas, ce qui me fait halluciner c'est un débat sur le traffic de ce
site, sur les posts du forum...
Pour finir sur l'IRC, le jour où tu me trouveras un moyen d'y venir quand
je veux, de choisir ce que je veux y lire (comme info) et à quoi je veux
participer (comme sujet), même si ça date d'il y a 10 jours ou 6 mois (sans
rester connecté, et scotché à l'écran, 24h/24 et 7j/7 à logger des fichiers
à la noix), sans parler que les discussions sont TOUJOURS 10x plus longues
sur IRC (en textes, en lignes), souvent encore davantage dans le vent,
l'inutile, la bêtise voire les insultes directes (toujours plus fréquentes
que sur n'importe quel forum), là, je reviendrai sur IRC (plutôt que le
forum).
:)
[Edité le 12/12/2003 par jetdail] ____________________
couic.
|
| |
|
|
|
|
